如果当初订立了正式合同，而非口头协议，就不会有后来的一系列麻烦了。

　　男子董，外地人，在新绛打工。因为手艺好，董主要接一些为住户装修的活计。

　　2013年7月，董经人介绍为张的房子进行装修。双方达成口头协议，约定由董包工包料，装修费用为2.2万元。日子一天天过去，装修工程也在有条不紊地进行着。在装修过程中，张先后支付董装修费1.8万元。

　　最后结算时，董出具装修的预算表显示，工程价款为31820元。至于为何超出当初约定的价款，董的理由是最初协商时工程价款不包括家具。而在装修期间，董根据张的要求制作了两个衣柜、一个装饰柜和一个酒柜。对于董的说法，张并不认可。张说，当初商定价款时，已经包括了预算项目表中的所有项目和家具。张同时还提出，董没有按期完工，工程质量也存在很多问题，因此拒绝付款。协商无果的情况下，董向法院提起了诉讼。

　　受理案件后，办案法官详细了解了案情。为公平起见，法院征求双方意见后，委托运城市有关部门对装修房屋的款项进行评估鉴定。鉴定人员通过现场勘查，对装修工所用的材质、规格、数量进行了登记，并由双方签字确认。最后，工作人员结合市场调查取得的价格数据，选择中等价格进行综合认定后做出结论，房屋装修款为27392元。

　　对此，张虽有异议，但没有证据予以反驳。最终，法院认定董为张提供的装饰装修价款为27392元。扣除已付价款后，张还需支付装修款9392元。